DHMİ’DE HAKSIZ GÖREVDEN ALMA İŞLEMİNİ İPTAL ETTİRDİK

---

03 Şubat 2021, Çarşamba

Ulaştırma Memur-Sen Hukuk Birimi, Ankara 2. İdare Mahkemesinde dava açarak, Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü Bilgi Teknolojileri Dairesi Başkanlığında Daire Başkan Yardımcısı olarak görev yapan üyesinin, Genel Müdürlük emrinde başuzman kadrosuna naklen atanmasına ilişkin işlemin, geçerli somut bir gerekçesinin olmadığı, başarılı bir çalışma geçmişi olduğu ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek iptalini istedi. Mahkeme başvuruyu haklı bularak haksız işlemi iptal etti.

 

Ankara 2. İdare Mahkemesi kararında;

“İncelenen olayda, dava konusu görevden alma işleminin herhangi bir disiplin soruşturmasına ya da idari teklife dayalı olmadığı, idarece davacının yetersizliğine ilişkin bir savın da ileri sürülmediği, dolayısıyla bu görevden almayı zorunlu kılan herhangi bir idari zorunluluk bulunduğundan söz edilemeyeceği anlaşıldığından, dosyaya sunulan idareye ait savunma yazılarında da, üst düzey yöneticiliğe dair ilke ve kuralların dikkate alındığı ve dava konusu işlemin sadece idareye tanınan takdir yetkisi çerçevesinde tesis edildiğinin belirtildiği görülmektedir.

Her ne kadar, idarelerin hangi personel ile çalışacağı ve personelini hangi görevde istihdam edeceği konusunda takdir yetkisi bulunmakta ise de, bu yetki sınırsız olmayıp kamu yararı ve hizmet gerekleri ile sınırlandırılmış ve bu yönüyle de yargı denetimine tabi bir yetki olduğu açık olduğundan, daire başkan yardımcısı kadrosunun hiyerarşik olarak altında olan programcı kadrosunda uzun yıllar çalışarak yürüttükten sonra daire başkan yardımcısı kadrosuna atanan, başka bir anlatımla kariyer ve liyakat ilkelerine uygun bir şekilde daire başkan yardımcısı olarak atanmış olan ve davacının bu görevden alınmasını gerektirecek nitelikte herhangi bir somut neden de ileri sürülmeyen davacının, daire başkan yardımcılığı kadrosundan alınmasına ve dolayısıyla Genel müdürlük bünyesinde başuzman kadrosuna atanmasına ilişkin dava konusu işlemde hizmet gereklerine ve hukuka uyarlık görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir”, dedi.