Geçici görevlendirmelerde harcırah talebi reddedilen üyemize harcırah ödenmesini sağladık

---

26 Mayıs 2022, Perşembe

Geçici görevlendirmesi harcırahsız yapılan ve harcırah talebi reddedilen TCDD Sivas 4. Bölge Müdürlüğü personeli üyemiz için açtığımız davada, üyemize 7.147,80 TL harcırah ödenmesini sağladık.

TCDD Sivas 4. Bölge Müdürlüğüne bağlı Trafik Yönetim Merkezinde görev yapmakta iken, hizmet ihtiyacına binaen Ankara Trafik Yönetim Merkezinde geçici olarak görevlendirilen üyemizin, geçici görevlendirmesinin süreç içerisinde birden fazla kere uzatıldığı ve “10.02.2021 - 15.11.2021 tarihleri arasındaki dönemdeki geçici görevlendirmelerde harcırah ödenmemesi sebebiyle “Geçici görevlendirmelerin harcırahsız olarak yapıldığından bahisle" yolluk ödenmesi talebi reddedilen üyemiz için, Ulaştırma Memur-Sen Avukatı H. Muharrem Mankır tarafından Sivas İdare Mahkemesinde dava açıldı.

 

Mahkeme, görülen dava sonucunda, Ulaştırma Memur-Sen Avukatı H. Muharrem Mankır’ın talebini haklı bularak üyemize 7.147,80 TL harcırah ödenmesine karar verdi.

Detaylar;

https://www.ulastirmamemursen.org.tr/gecici-gorevlendirmelerde-harcirah-talebi-reddedilen-uyemize-harcirah-odenmesini-sagladik

 

Mahkeme kararı şu şekilde;

“Uyuşmazlık konusu olayda, davacının davalı idarece, görevli olduğu birimin bulunduğu mahalden başka bir yerde bulunan bir birimde geçici olarak görevlendirildiği ve bu sebeple katlanmak zorunda olduğu giderlerin karşılığı olarak 6245 sayılı Harcırah Kanunu'nun yukarıda aktarılan hükümlerine göre geçici görev yolluğu almaya hakkı bulunduğu anlaşıldığından, davacının kendisine geçici görev yolluğu ödenmesi istemiyle yaptığı 24.11.2021 tarihli başvurunun reddine yönelik dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

Öte yandan; idarenin kendi işlem ve eylemleri nedeniyle ortaya çıkan zararları ödemek zorunda olduğu yönündeki Anayasa hükmü gereğince, davacının mahrum kaldığı geçici görev yolluğunun, davalı idarece hesaplanarak, idareye başvuru tarihi olan 24.11.2021 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesi gerekmektedir.

Nitekim benzer bir uyuşmazlığa ilişkin olan Ankara Bölge İdare Mahkemesi 7. İdari Dava Dairesinin 16.12.2021 tarih ve E:2021/2304, K:2021/2530 sayılı kararı da aynı yöndedir.

Bununla birlikte, Mahkememizin 18.04.2022 tarihli ara kararına davalı idarece verilen cevapta, davacıya ödenmesi gereken geçici görev yolluğunun 7.147,80-TL olduğu ve bu miktarın 2577 sayılı Kanun'un 45/1. maddesinde öngörülen istinaf sınırının (karar tarihi itibariyle 9.000,00-TL) altında olduğu anlaşıldığından, kararın kesin olarak verilmesi gerekmiştir.

Açıklanan nedenlerle; dava konusu işlemin iptaline, davacının tazminat isteminin kabulü ile 10.02.2021 - 15.11.2021 tarihleri arasındaki geçici görevlendirmeler ile ilgili geçici görev yolluğunun, davalı idarece hesaplanarak, idareye başvuru tarihi olan 24.11.2021 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, aşağıda dökümü yapılan ……TL yargılama gideri ile karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen ………TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, posta gideri avansından varsa artan kısmın Mahkememizce re’sen davacıya iadesine, 2577 sayılı Kanun'un 45/1. maddesi gereğince, is bu karara karsı istinaf yolu kapalı olmak üzere, 10/05/2022 tarihinde kesin olarak karar verildi.